Water maakt leven mogelijk. Zelfs wanneer we onze telescopen gebruiken om de uitgestrektheid van het universum te verkennen, is een van de eerste dingen die we zoeken water. Deze kostbare vloeistof is de sleutel tot ons overleven, omdat het grotendeels betrokken is bij de productie van voedsel.
Druppelbevloeiingssystemen staan voor moderne concepten van het goed gebruiken van het water dat we hebben. Ze zijn zeer effectief en kunnen uitstekende resultaten opleveren met een zeer beperkte voorraad water. Een druppelirrigatiesysteem kan droge en zanderige bodems geschikt maken voor voedselvermeerdering, wat suggereert dat deze systemen een mogelijke oplossing kunnen bieden voor de honger in de wereld.
Druppelirrigatiesystemen zijn vrij eenvoudig. De belangrijkste onderdelen zijn pompen, buizen en emitters. Pompen zorgen voor de waterdruk, de buizen verdelen het water over het veld en de emitters of druppelaars zetten het water op de juiste plaats. Andere componenten zoals kleppen, connectoren en filters worden ook gebruikt om het proces te ondersteunen.
Druppelbevloeiingssystemen kunnen over de grond of in de grond worden geplaatst. Het belangrijkste idee is om het water zo dicht mogelijk bij de wortels te krijgen, dus het kan zijn dat ondergrondse systemen door de gewaswortels leiden.
Oneffenheden in het terrein vormen geen probleem voor de druppelbevloeiingssystemen. Omdat het water direct in de bodem wordt gebracht, is er een laag risico dat oneffenheden in het terrein de waterverdeling beïnvloeden. Er zijn enkele beperkingen, maar in vergelijking met beregening is deze manier van aanvoeren een stuk nauwkeuriger. Met deze systemen krijgen de boeren direct meer oppervlakte voor de voedselvermeerdering en besparen ze geld dat vroeger gebruikt werd om het gebied af te vlakken en te ontruimen.
Bij een efficiënte teelt van gewassen wordt ook gebruik gemaakt van meststoffen. De wijze van bemesting in het irrigatiesysteem wordt fertigatie genoemd. Druppelbevloeiingssystemen zijn een uitstekende optie voor fertigatie, omdat de stroomregeling de boeren in staat stelt om de hoeveelheid kunstmest die ze gebruiken zorgvuldig te doseren.
Het bereiken van een perfect groeipercentage is een andere manier om de hongersnood te bestrijden. De druppelbevloeiingssystemen kunnen zorgen voor de juiste combinatie van meststof en water om de groei te maximaliseren. Als de bodem ook een schaarse hulpbron is, kan het meeste halen uit wat je hebt een enorm verschil maken.
Door water direct daar aan te brengen waar het nodig is, voorkomt u het verschijnen van onkruid op uw velden. Onkruid maakt het land minder vruchtbaar en belemmert de ontwikkeling van uw gewassen. Druppelend water bij de wortels houdt ook de luchtvochtigheid onder controle. Het vermijden van een hoge luchtvochtigheid beschermt het gewas tegen schimmel en andere ziekten.
Het druppelirrigatiesysteem verlaagt ook de verziltingsgraad. Verzilting is verzadiging van de grond met zouten die optreedt bij het besproeien van een veld. De in water oplosbare zouten hopen zich op in de bodem, belemmeren de ontwikkeling van alle planten en maken het veld na een tijdje onbruikbaar. Druppelirrigatie en andere technieken die minder water gebruiken in de voedselproductie, stellen landbouwers in staat hun velden langer te bewerken en grotere hoeveelheden producten te produceren voordat dit gebeurt.
Ons bestaan brengt de productie van grote hoeveelheden afvalwater met zich mee. De moderne technologie stelt ons in staat om het opnieuw in te zetten, in plaats van het gewoon te dumpen op een geschikte plek. De dagelijkse productie van afvalwater in combinatie met een druppelirrigatiesysteem creëert een klein ecosysteem dat zeer efficiënt kan zijn. Natuurlijk moet het afvalwater eerst worden verwerkt voordat het kan worden hergebruikt en moet er strikte regelgeving en controle zijn. Toch is dit een haalbare oplossing voor regio’s waar water niet gemakkelijk te verkrijgen is.
Het installeren van een druppelirrigatiesysteem vermindert de arbeids- en energiekosten. Het hele systeem is meestal gecentraliseerd en kan door één enkele werknemer worden bediend. Druppelsystemen vereisen ook minder druk dan sprinklersystemen, wat op zijn beurt de energiekosten aanzienlijk verlaagt.
Toch is de initiële investering niet niks. Als je waterschaarste uit de vergelijking haalt, is het kweken van laagwaardige gewassen met behulp van een druppelirrigatiesysteem vrij duur. In regio’s waar water en voedsel moeilijk te vinden zijn, is het echter de moeite waard.
Door vochtsensoren toe te voegen en deze aan te sluiten op een slim besproeiingssysteem kan de efficiëntie nog verder worden verhoogd. Aangezien het grootste deel van de actie met een druppelbevloeiingssysteem ondergronds gebeurt, kunnen deze sensoren waardevolle input leveren met betrekking tot de huidige situatie.
Door deze informatie te verspreiden naar een centrale computer kan het systeem het druppelen tot in de puntjes regelen. Het bouwen van dit systeem met de centrale pompen kan de gebruikers ook in staat stellen om de irrigatie lokaal te regelen en om gewassen met verschillende waterbehoeften te planten.
Er zijn veel succesverhalen die laten zien hoe nuttig een druppelirrigatiesysteem kan zijn. Afrika duikt regelmatig op, want er zijn veel regio’s waar druppelirrigatie de enige optie is voor voedselvermeerdering.
BBC News deed een verhaal over hoe druppelirrigatie en microdosering kan worden gebruikt om voedsel te verbouwen, zelfs in de meest uitdagende regio’s. In Niger hebben bewoners deze techniek gebruikt om woestijnen om te zetten in vruchtbaar land en het hongerprobleem succesvol aan te pakken.
Non-profit organisaties zoals Rooted in Hope laten zien dat deze systemen zelfs enkele onverwachte voordelen hebben. Hun waterbesparingsproject in Kenia stelt kinderen in staat om minder tijd te besteden aan het verzamelen van water om te overleven en meer tijd hebben in de klaslokalen.
De bestaande druppelirrigatiesystemen hebben al bewezen dat ze zeer effectieve voedselproductiesystemen zijn. Ze hebben ook een optie geboden om de bevolkingsgroei en het inefficiënte gebruik van water in sommige regio’s aan te pakken. Naarmate de prijzen van deze systemen dalen en ze meer aanwezig zijn over de hele wereld, kunnen we een dag zien waarop hongersnood niet langer een probleem zal zijn.
Wil je erachter komen op welke manier voedsel onze kwaliteit van leven beïnvloedt? Vind hier meer over voedsel en overleven.
string(3) "yes" NULLEén enkele vraag zal je hele leven bepalen…
Weet je welke?
Weet je bovenal het antwoord?
Antwoorden van een handvol mensen hebben de loop van onze geschiedenis bepaald en toch is het een vraag die we ons zelden stellen…
“Wat wil ik in het leven?”
Je kan eindigen met succes, roem, geld, wijsheid, misschien “geluk”. Over het algemeen houdt het daar echter bij op. Je denkt er waarschijnlijk niet zo bewust over na. Je jaagt onbewust op het antwoord over je hele leven, op het najagen van geluk en dan ga je dood.
Onlangs heeft de wetenschap zich bij het debat aangesloten en de resultaten zijn verbluffend. Nooit eerder wisten we zoveel over wat we bewust en onbewust in het leven zoeken.
Het doel van dit artikel is om u te laten zien welke wetenschappelijke bouwstenen er bestaan en wat we vroeger hebben gedaan om tot het Happonomy model voor menselijke behoeften te komen. We hopen dat het u zal inspireren om die keuzes in het leven te maken die in lijn zijn met uw eigen welzijn en uw eigen levenskwaliteit zullen verhogen.
We zijn niet de eerste die op een wetenschappelijke manier nadenken over wat we nodig hebben. De grootvader van de menselijke behoeften, Abraham Maslow, is waarschijnlijk het meest bekend om zijn 5-dimensionale piramide. Het wordt beschouwd als het allereerste belangrijke menselijke behoeftemodel.
Gebouwd in de jaren 1940, is er veel verdienste aan dit model, omdat het de belangrijkste categorieën identificeert in wat we nodig hebben. Later werd het 5-niveau model herzien om cognitieve behoeften, esthetische behoeften en zelftranscendentie toe te voegen. Meer recente onderzoeksartikelen zoals het psychologie van wereldbeelden van wetenschappers zoals Mark Koltko-Rivera toegevoegd aan de hoeveelheid kennis.
Gebruikmakend van het perspectief van bewustzijn, is zowel een individu als een groep een alternatieve benadering om de vraag te beantwoorden wat we nodig hebben. De theorie van spiraaldynamica , ontwikkeld door Beck en Cowan, biedt een intrigerende invalshoek terwijl ze focussen op bewustzijnsniveaus. Ze suggereren dat de belangrijkste drijfveer van onze behoeften het bewustzijnsniveau is dat we in de wereld hebben, in feite een voornamelijk spiritueel perspectief op het leven.
Meer recent onderzoek (2010), geleid door Douglas Kendrick, biedt een derde alternatieve kijk op de vraag wat we zoeken. De studies suggereren dat onze behoeften aan overleving en genenoverdracht ons hele bestaan beheersen. Voortplanting, opvoeding en het vinden van een partner vormen de kern van ons bestaan.
Is het je opgevallen dat de drie modeltypen allemaal hun eigen invalshoek hebben op wat mensen zijn? Maslow richtte zich vooral op de mentale en psychologische dimensie van mensen – alhoewel “Maslow 1” onze lichamelijke overlevingsbehoeften dekt – richtten Beck en Cowan zich op het spirituele deel, terwijl Kendrick inzoomde op onze biologie.
Voor ons zijn mensen niet in de eerste plaats biologisch, psychologisch of spiritueel. Ze zijn alle drie. Daarom vormt de focus op één dimensie een fundamentele beperking die we willen overstijgen.
Een model dat de ambitie heeft om uit te leggen wat we nodig hebben, moet daarom alle drie de delen omvatten: lichaam, geest en ziel, wat dat laatste ook precies is.
Er zijn twee extra beperkingen aan de piramide van Maslow, die we willen overstijgen. Ten eerste suggereert de Maslow-piramide een lineaire opbouw tussen deze dimensies, alsof we, voor het geval we ons onzeker zouden voelen, de ‘niveaus’ die zich boven het tweede niveau van Maslow’s piramide bevinden nog niet zouden openen.
Voor ons zijn alle behoeften tegelijkertijd aanwezig, afhankelijk van wie je bent, waar je vandaan komt en in welke specifieke situatie je je bevindt, één of enkele behoeften zullen gewoon meer op de voorgrond treden.
Daarom is het werkmodel van Happonomy een cirkelvormig model.
Ten slotte geloven wij, net als bij het Spiral Dynamics-model, dat een echt bruikbaar model niet alleen van toepassing moet zijn op het individu, maar ook op een groepsentiteit, of dat nu een stad, een land, een continent of zelfs de mensheid in zijn geheel is.
Als u nieuwsgierig bent naar wat het model is en wat het inhoudt, bekijk dan de onderstaande presentatievideo. 5 hoofdgebieden, verdeeld in 21 verschillende dimensies. Ja, mensen zijn complexe wezens…
Als u de video wat grondiger wilt verteren, vindt u hieronder de 5 gebieden en 21 dimensies. Neem een minuutje de tijd om na te denken over hoe je leven erdoor wordt beïnvloed.
We hebben allemaal lucht nodig om te ademen – zonder dat we stikken binnen drie minuten en water om te drinken – na drie dagen sterven we van de dorst. We hebben voeding nodig: we kunnen ongeveer drie weken zonder eten.
Slaap is de vierde essentiële bouwsteen voor ons voortbestaan. Lange slaap ontbering doodt ons niet direct; het is het resulterende orgaanfalen dat dat wel doet. Randy Gardner heeft het wereldrecord: hij bleef elf dagen wakker…
Dus, deze vier bouwstenen zijn de essentie die we allemaal moeten bedekken om onze biologische machines, ons lichaam, goed te laten werken.
We streven allemaal naar een minimum aan comfort, veiligheid en gemak voor ons lichaam en geest. Dit moet zich op vele manieren manifesteren… zes om precies te zijn.
Aan de basis willen we allemaal veiligheid: Het is praktisch onmogelijk om je op je gemak te voelen als je je zorgen moet maken over het feit dat je gedood, verkracht of aangevallen wordt. We willen ook een minimaal niveau van basiscomfort; bijvoorbeeld een goede beschutting tegen de elementen, een toilet, een plek om comfortabel te slapen en kleren om warm te houden zijn essentieel voor ons welzijn.
Gezondheid, zowel voor lichaam als geest, hoewel overschat als het gaat om ons welzijn, is een hoeksteen voor een leven van hoge kwaliteit, aangezien gezondheid een positieve invloed heeft op een veelheid van andere dimensies die we belangrijk vinden.
Een vierde dimensie die ons gevoel van welbehagen stimuleert, is privacy. De grote meerderheid van ons, zo niet iedereen, heeft onzekerheden en wil ervoor zorgen dat deze niet met anderen worden gedeeld. Heb je iets wat je liever niet weet? Zo ja, dan wil je privacy.
Er is veel te vertellen over de vijfde dimensie van het zich op zijn gemak voelen: financiële zekerheid.
Vandaag de dag heeft geld en vooral het gebrek of vermeende gebrek daaraan, invloed op veel van onze beslissingen en acties. Deze acties hebben vaak negatieve gevolgen voor anderen. Door ons financieel veilig te voelen, kunnen we onze aandacht verleggen naar andere dimensies, zoals persoonlijke groei en het helpen van anderen.
Tot slot, vrijheid om te zijn wie je wilt zijn, te zeggen en te doen wat je wilt doen zijn primordiaal voor ons psychologisch welzijn. Vrijheid op zich is echter niet absoluut, want we hebben ook verbinding met en begrip van andere mensen nodig, wat ons naar het derde belangrijke gebied van onze behoeften brengt.
We zijn van nature sociale wezens. Wist u dat zuigelingen menselijke aanraking nodig hebben om te overleven of dat onderzoek suggereert dat eenzaamheid kan leiden tot hartfalen?
Naarmate we leven, wordt onze behoefte om ons met anderen te verbinden complexer als we op zoek gaan naar liefde, kameraadschap en begrip van andere wezens.
Verbinding begint bij de geboorte, omdat we allemaal een familie hebben, zelfs als het alleen onze moeder is. Biologische banden bepalen sterk het begrip familie, maar zijn niet altijd nodig: veel mensen die geadopteerd of verweesd zijn, beschouwen anderen met wie ze geen bloedbanden hebben als hun familie.
Al vroeg in het leven ontwikkelen we verbindingen met mensen die we tegenkomen; sommigen van hen kunnen zich ontwikkelen tot vrienden. Velen onder ons vinden zelfs vriendschap met dieren.
Een derde vorm van verbondenheid is te vinden in de vorm van een partner. Een partner (of in sommige gevallen meerdere) biedt ons idealiter seksuele en psychologische intimiteit, en vult ons aan als we door het leven gaan.
Tot slot streven we naar een verbinding met onze gemeenschap. Een gemeenschap is een vrij abstract begrip. Vaak is het geografisch verbonden, bijvoorbeeld met uw straat, stad of land. Het overstijgt in toenemende mate de geografische beperkingen als we ons verbinden met mensen met dezelfde interesses en overtuigingen over de hele wereld.
Een vierde gebied dat voor ons van groot belang is, is wat we als individu worden. We ontwikkelen onszelf allemaal, met opzet of omdat situaties ons daartoe dwingen. In ons model zijn er drie verschillende dimensies voor individuele groei.
We leren allemaal in ons leven, omdat we allemaal de wereld waarin we leven willen begrijpen. We verwerven kennis via onderwijs, een Google-zoekopdracht, door persoonlijke ervaring of door eeuwenoude tradities.
Ten tweede zijn mensen nieuwsgierige wezens. We verkennen graag nieuwe omgevingen en nieuwe sensaties, of het nu gaat om het proeven van een recept, het ervaren van spannende outdooractiviteiten of het bezoeken van buitenlandse planeten.
Tot slot streven we er ook naar om de beste personen te zijn die we kunnen zijn, we willen onze talenten – die we allemaal hebben – laten groeien en toepassen in ons dagelijks leven. We willen allemaal uitblinken, ook al voelen we ons soms overweldigd, missen we de energie om dit te doen of verhindert onze behoefte aan financiële zekerheid ons om dit te doen.
Het laatste gebied dat we willen koesteren is het gebied dat ons helpt om onszelf los te laten. Deze dimensies geven ons het gevoel dat we bij iets horen dat groter is dan onszelf.
De eerste is artistiek. We willen allemaal kunst en creativiteit ervaren,, hetzij actief of passief. Je denkt misschien intuïtief aan muzikanten en andere soorten kunstenaars, maar de meesten van ons vervullen deze behoeften door ons huis in te richten, naar muziek te luisteren en films te kijken.
Wij helpen ook anderen. Het helpen van anderen geeft ons een goed gevoel over onszelf. Of je dit als selfzuchtig of niet beschouwt, hangt af van het perspectief dat je hebt. Een biologisch perspectief laat zien dat het helpen van anderen onze beloningscentra in onze hersenen activeert, terwijl een meer spiritueel perspectief de opvatting ondersteunt dat mensen niet alleen biologische en rationele wezens zijn, maar een ‘moreel’ kompas inherent ingebouwd hebben.
We geven ook om onze planeet en streven ernaar om onze omgeving te behouden. Er zijn meerdere redenen waarom we dit doen. Onze omgeving vormt het stadium waarin we veel van onze andere behoeften kunnen bevredigen. Door onze omgeving in stand te houden, zorgen we ervoor dat we kunnen overleven, gezond kunnen leven en dat onze dierbaren zelf een kwalitatief hoogwaardig leven kunnen leiden.
Tot slot streven we er allemaal naar om wijsheid en innerlijke vrede te vinden door de wereld te accepteren zoals die is, zonder de onvolkomenheid ervan te gebruiken als een excuus om niets te doen en er ‘verstandig’ in te leven (bij gebrek aan een betere beschrijving).
Die wijsheid is te vinden in de fundamenten van vele religies en spirituele tradities, in de ervaring van ontzag van mystici, in meditatie en stilte en de schoonheid die onze wegen kruist…
U kunt het eens of oneens zijn met het model en dat het optimaliseren ervan veel waarde op zich heeft. Talloze wetenschappelijke studies – vooral op het gebied van de positieve psychologie en de neurobiologie – suggereren dat het model standhoudt, maar misschien komt er morgen een nieuwe studie met andere bevindingen. Wat vandaag misschien waar is, kan morgen misschien niet gelden…
Zoals de mens zich ontwikkelt, ontwikkelen de dingen die we zoeken in het leven zich ook. Stel je voor dat onze lichamen uit de vergelijking zijn verwijderd – zoals sommige gerenommeerde futuristen beweren – of wat als we onsterfelijk zouden kunnen zijn, zoals sommige wetenschappers zoals Aubrey de Gray beweren te kunnen bereiken. Wat we in het leven zouden willen, zou zeker ook veranderen.
Voor ons is het model als zodanig slechts van ondergeschikt belang. Het Happonomy-model is een middel om structuur te brengen en van te werken. Zoals we hopelijk hebben geïllustreerd, is het leuk om te weten en te leren, maar het is nog leuker om te handelen op basis van je kennis.
Als je het leuk vond wat je las, en benieuwd bent wat we met dit model kunnen doen of je je eigen kwaliteit van leven verder wilt verbeteren, doe dan mee (ja, het is gratis). Je hart, handen en hoofd is wat we nodig hebben om een happonomie vooruit te helpen.
Dat was veel informatie, maar nu is het tijd voor actie! Ga aan de slag met het model en download het hier . Gebruik het om je eigen waarden te ontdekken, gebruik het om een bedrijf op te zetten of voor zoveel andere dingen!
Wilt u eerst wat extra informatie? Volg deze link en ontdek meer over het model.
string(3) "yes" NULLEconomie en bedrijfsleven zijn fundamenteel gebaseerd op verdragen tussen mensen.
Neem een seconde de tijd om bovenstaande zin te herlezen om de impact ervan te begrijpen. Kortom, het betekent dat economie geen exacte wetenschap is zoals de biologie, de chemie of de fysica. Dit betekent ook dat we de macht hebben om een bestaand systeem te veranderen als we kiezen om dat te doen.
De kern van het bedrijf en de economie is ons boekhoudsysteem dat de gecreëerde waarde en de gemaakte kosten voor het creëren van deze waarde registreert. Vandaag de dag werkt de grote meerderheid van de bedrijven in een dubbele boekhouding.
Dubbele boekhouding registreert twee delen: de financiële kosten van een productiefactor, of dat nu arbeid is, een artikel of dienst of de kosten van het geld zelf. Aan de andere kant van de balans vindt u de waarde die wordt gecreëerd door de verkoop en het financiële rendement.
In de kern is dit type boekhouding beperkt. Het houdt geen rekening met de kosten van de impact van de productie op mens en milieu, de zogenaamde ‘externiteiten‘.
De meeste mensen begrijpen het concept van negatieve externaliteiten, bijvoorbeeld als we het over vervuiling hebben. Vervuilende bedrijven maken geen financiële kosten voor de lucht- of watervervuiling die ze veroorzaken, ook al is ons milieu tijdens het productieproces negatief beïnvloed.
Er bestaan ook positieve voorbeelden van externaliteiten. Neem een organisatie die mensen met een handicap in dienst heeft. Het kan minder efficiënt zijn of minder winst opleveren dan een organisatie die geen mensen met een handicap in dienst heeft.
De eerste organisatie creëert echter een overwaarde in geld door mensen te activeren die niet noodzakelijkerwijs elders een baan vinden en zou de samenleving extra kosten in de vorm van een werkloosheidsuitkering met zich meebrengen.
Tegenwoordig worden onze economieën, door het verdisconteren van de externe effecten, gemodelleerd om zich te richten op financieel gewin en niet op waardemaximalisatie.
Wetten proberen uiteraard te compenseren door beperkingen op te nemen voor niet-gereglementeerde ondernemingen. Maar al te vaak zijn wetten te weinig of te laat, zowel vanwege lobbyactiviteiten en omdat men niet alle scenario’s kan voorzien die preventie vereisen.
Wat als we onze economieën zouden hervormen om rekening te houden met deze externe effecten?
Triple Accounting, ook wel bekend als Triple bottom line (of TBL of 3BL), is het boekhoudconcept dat precies dat doet. Het boekhoudkundig kader houdt rekening met een sociale, ecologische en financiële dimensie.
Een belangrijk – maar niet onoverkomelijk – obstakel is de meting van een Triple Accounting gebaseerd systeem. Meet u alles in geld? Als u dat doet, hoeveel waarde kent u dan toe aan een stuk land of schone lucht?
De oplossing ligt in het maken van afspraken. De GAAP, generally agreed accounting principles, die we vandaag gebruiken, is ook een reeks verdragen, die ook van land tot land verschillen.
Door het wijzigen van de boekhoudwetgeving kan dus een drievoudige boekhouding worden ingevoerd. In een tweede fase kunnen belastingen en subsidies op de drievoudige boekhoudkundige resultaten organisaties stimuleren om zich te richten op waardemaximalisatie in plaats van winstmaximalisatie.
.
Aangezien accounting gebaseerd is op verdragen, kunnen beleidsmakers bepalen in hoeverre zij wetgeving willen opleggen als bindende verdragen.
Enkele voorbeelden die kunnen inspireren:
Een werknemer met een burn out – kost 5% van uw jaarlijkse winst.
Voor mensen die in een maand meer dan 40 uur moeten overwerken, 10% van de operationele winst (EBITDA) aftrekken van de maand waarin het overwerk nodig was.
Als u natuurlijke materialen gebruikt als productiemiddelen wanneer er alternatieve productiemethoden bestaan, trek dan 50% van uw bedrijfswinst af als de oorspronkelijke productie-investeringen worden afgeschreven.
Het belangrijkste om weg te halen zijn niet zozeer de werkelijke cijfers, maar het feit dat we kunnen wijzigen wat we registreren om waardevol te zijn.
Het kan een verrassing zijn dat Triple accounting al in verschillende contexten wordt gebruikt, zowel in de publieke als in de private sector.
Als u nieuwsgierig bent naar enkele voorbeelden:
De Verenigde Naties heeft versies en parameters van de Triple Bottom Line principes opgenomen om een volledige kostenberekening te kunnen uitvoeren.
In sommige landen is wetgeving ter ondersteuning van TBL op tafel gelegd en zijn er rapporteringspiloten uitgevoerd. Kijk eens naar het pilot jaarverslag van deze Australische overheidsinstantie.
Grote bedrijven zoals Nestlé of Novo Nordisk gebruiken al principes van Triple Bottom Line om te bepalen of projecten de moeite waard zijn om na te streven, ook al dwingt geen enkel juridisch kader hen om dit te doen.
Laat dat het belangrijkste argument zijn tegen verschillende kritieken die zich richten op het onvolmaakte karakter van de triple bottom line benadering. Hoewel het niet perfect is, betekent dat niet dat het geen enkele waarde heeft en ook niet moet worden weggegooid.
In het geval dat u drievoudige basisprincipes wilt testen maar niet weet waar te beginnen, kunt u een overzicht downloaden van principes en een uitgebreide implementatiehandleiding, beschikbaar gesteld door de Global Reporting Initiative.
Zoals het artikel al zei: economie is geen exacte wetenschap zoals biologie, chemie of fysica. Dit betekent dat we de macht hebben om een bestaand systeem te veranderen als we ervoor kiezen om dat te doen.
Dat betekent dat we ook de macht hebben om het monetaire systeem te veranderen! Hoe? Kijk eens naar ons Duurzaam Geldsysteem!
string(3) "yes" NULLVanaf het bescheiden begin in de jaren tachtig zijn de 3D-printers geëvolueerd tot een punt waarop ze de grenzen van onze verbeelding beginnen te overschrijden. Twee decennia geleden kon je met een 3D-printer alleen nog maar een plastic model krijgen, dat zeer beperkt in omvang was, terwijl ze tegenwoordig hele huizen kunnen printen en het een moeiteloos proces laten lijken. Toch is dit niet het einde van het verhaal, want het is meer dan duidelijk dat de 3D-technologie in de toekomst voor nog meer verrassingen zal zorgen.
3D-geprinte ledematen staan voor een ander gek idee dat misschien niet zo ver weg is. Er zijn al organisaties zoals e-NABLE die samenwerken met ontwerpers en 3D-architecten om goedkope 3D geprinte prothesen te maken. Tegenwoordig kunt u zelfs kleuren, texturen en stijlen van prothetische ledematen kiezen en kunt u ze printen voor ongeveer £30. De Open Hand Project is een ander interessant initiatief dat 3D geprinte robotprotheses maakt voor minder dan £600. Het afdrukken van een echt ledemaat klinkt als de volgende logische stap en wetenschappers zijn al bezig om dit te realiseren.
Zoals bij elk ander 3D-printproces heeft u een printer en bouwmateriaal nodig. Om iets organisch te bouwen, heb je een printer nodig die cellen en hydrogel als inkt gebruikt. Natuurlijk zijn de organische cellen je bouwmateriaal, hoewel ze niet zo goed aan elkaar plakken als het printen van plastic of cement.
Daarom moet je de hydrogel in de mix doen. Hydrogel zorgt voor structuur en heeft als doel de cellen bij elkaar te houden. Het gedrukte weefsel van cellen en hydrogel zal ook een rijpingsproces moeten ondergaan voordat het bruikbaar wordt. Tijdens het rijpingsproces wordt de hydrogel geleidelijk aan verwijderd en vormen de cellen sterkere bindingen.
Dit alles klinkt misschien ingewikkeld, en we hebben het probleem niet eens genoemd met compatibiliteit. Elk weefsel is gemaakt van verschillende cellen en als extra complicatie moeten de cellen compatibel zijn met de potentiële ontvanger als het weefsel met succes getransplanteerd moet worden. Alleen al het kweken van voldoende compatibele cellen is een gedoe, want het is een petrischaalproces dat veel tijd in beslag neemt.
Met onze huidige technologie is het printen van een heel levend ledemaat verre van mogelijk. Wetenschappers zijn echter op de goede weg. Tot nu toe zijn bioprinters zoals de PrintAlive gebruikt om huid, luchtpijpen en zelfs hele blazen te maken. Deze kunstmatige weefsels zijn met succes gekweekt en getransplanteerd in levende mensen. U kunt zich afvragen: ‘Waar is dan het probleem?’ Het probleem is dat een ledemaat veel complexer is dan een enkel weefsel.
Levende ledematen worden gemaakt van veel verschillende weefsels en met de huidige drukprocedures kan slechts één enkel weefseltype per keer worden gemaakt. Wetenschappers werken aan het overwinnen van dit obstakel en hopelijk zullen we in de nabije toekomst een meer geavanceerde druktechniek zien.
Hoewel de bedrukte ledematen hier misschien nog niet zijn, kunt u gemakkelijk accessoires vinden die uw ledemaatfunctie kunnen vergroten of beweging kunnen geven aan een verlamd ledemaat. Cyberdyne heeft een verbazingwekkende vooruitgang geboekt op dit gebied en ze hebben zelfs een apparaat gemaakt dat een persoon in een rolstoel kan helpen om weer op te staan en te lopen. Dit bedrijf heeft een groot bedrag geïnvesteerd in 3D bioprinting onderzoek, dus er kan een tijd komen dat technologieën worden gecombineerd en dat cyborgs deel gaan uitmaken van onze werkelijkheid. Dit is echter slechts iets dat in de verre toekomst kan gebeuren en tot nu toe wordt alleen het bioprintpotentieel verkend.
Het potentieel van bioprinting is enorm. Het afdrukken van hele organen kan de orgaandonorlijst tot het verleden doen behoren. Vandaag staan meer dan 123.000 mannen, vrouwen en kinderen te wachten op de donorlijst. Elke tien minuten wordt er een nieuwe naam aan de lijst toegevoegd en elke dag sterven drieëntwintig mensen door gebrek aan compatibele organen. Als er genoeg geld wordt geïnvesteerd in deze technologie, hoeven mensen die een transplantatie nodig hebben alleen maar te wachten op de hoeveelheid tijd die nodig is om de compatibele cellen te kweken en op de duur van het rijpingsstadium.
Bedrijven zoals Cyfuse en Organovo suggereren dat het drukken van organen en ledematen ook een sterke stijging van het wetenschappelijk onderzoek kan veroorzaken. Het ontwikkelen van geneesmiddelen en het brengen ervan naar de menselijke testfase is te wachten een langdurige en kostbare procedure te zijn. Gedrukte ledematen en organen kunnen onderzoekers helpen om sneller en goedkoper de menselijke testfase te bereiken, zonder dat dit ten koste gaat van de veiligheid.
Het is te hopen dat 3D-bioprinting een stadium bereikt waarin hele ledematen kunnen worden geproduceerd en het is geen onrealistisch idee. De technologie is er en de onderzoekers zijn er al mee bezig. Het enige dat ontbreekt is de adequate financiering. Gedrukte organen en geprinte ledematen kunnen mensen een tweede kans in het leven geven. Hopelijk komen ze eerder vroeg dan laat.
Wil je meer? Wees niet droevig dat het artikel voorbij is! We hebben nog genoeg andere spannende dingen met je te delen. Schrijf je in op onze tweemaandelijkse nieuwsbrief en we houden je op de hoogte van ons laatste nieuws.
string(3) "yes" NULL string(3) "yes"Mollit duis Lorem amet veniam minim ad.Voluptate commodo labore aliqua quis esse aliqua.Veniam tempor elit velit non.
