In een eerder artikel heb ik een case gebouwd tegen het idee van een universeel basisinkomen (UBI), ook al ben ik voor de principes en waarden waarop het idee is gebouwd. Klinkt dit paradoxaal voor jou?

De reden is echter eenvoudig. We kunnen een oplossing bedenken om het beste uit een UBI te halen (vrijheid en veiligheid), en dit vervolgens combineren met andere elementen om de kwaliteit van ons leven nog verder te verhogen.

Een zeer belangrijke bonus is dat het ook de weerstand zal verminderen die zoveel mensen hebben tegen het idee van een UBI, omdat het de ongelijkheid nog verder zal verminderen en minder zal kosten.

Een dynamisch geluksinkomen: een pragmatische upgrade van een UBI

Wat als onze samenleving zou kunnen garanderen dat iedereen voldoende geld zou hebben om vanaf de geboorte een goed leven te leiden? Dit is een dynamisch geluksinkomen .

Een dynamisch geluksinkomen is een inkomen dat de kwaliteit van ons dagelijks leven garandeert tot de uiterste omvang. Het is geworteld in het idee dat we de basisbehoeften van ons overleven kunnen vervullen, en ook dat we allemaal een echt overvloedig en kwalitatief leven kunnen leiden. Het kijkt ook naar de echte behoeften van elk individu.

Een dynamisch geluksinkomen heeft meer te maken met het genieten van het leven in al zijn dimensies dan met het voorkomen van de strijd om te overleven. In zekere zin is het nog ambitieuzer dan een universeel basisinkomen .

Het is je misschien opgevallen dat de typische kenmerken zoals gelijkheid en universaliteit in een universeel basisinkomen ontbreken. Dit is niet omdat ze vergeten zijn; het is omdat ze er niet zijn, en terecht.

Een dynamisch geluksinkomen, een pragmatische upgrade in eerlijkheid

Eerlijkheid staat centraal in onze acties en is iets dat we zelfs bij onze voorouders de primaten kunnen zien .

Een UBI neemt ongetwijfeld veel maatregelen om de ongelijkheid tussen mensen te verminderen. Het goede nieuws is dat we er nog meer van kunnen krijgen. Als we iedereen onvoorwaardelijk hetzelfde geven , verminderen we ongelijkheid. We zullen echter nog steeds worden geconfronteerd met een situatie waarin ongelijkheid op een niveau zal zijn dat we niet willen.

Studies van Dan Ariely, een bekende gedragseconoom, tonen aan dat de verschillen die we ‘gewoon’ vonden, veel kleiner zijn dan de verschillen waarmee we nu worden geconfronteerd.

De waarheid is dat ons systeem niet eerlijk is. De realiteit is dat de meerderheid van de mensen moet gaan werken om de rekeningen te betalen, alleen om in hun basisbehoeften te voorzien. Steeds meer mensen worstelen vervolgens en individuele verschillen worden steeds groter .

Ervan uitgaande dat we een ‘rechtvaardig’ systeem willen, moeten we het idee van een universeel basisinkomen aanpassen, zodat het past bij onze huidige realiteit. Door deze verschillen te accepteren, kunnen we de dreigende problemen waarmee we worden geconfronteerd, omzetten in een kans op een leven van hoge kwaliteit, want, in tegenstelling tot wat u misschien denkt, is er nog nooit zo veel potentieel geweest om onze wereld te upgraden .

Hoe dynamisch geluksinkomen verschilt van universeel basisinkomen

Om meer eerlijkheid te bereiken, ‘verspilling’ te verminderen en beter af te stemmen op die dingen die ons geluk stimuleren, introduceert een dynamisch geluksinkomen de volgende drie aanpassingen aan het universele basisinkomen:

1.     Het is niet voor iedereen;
2.     Het is niet hetzelfde voor iedereen;
3.     Je kunt het niet vrij uitgeven.

Pragmatische upgrade # 1: het is niet voor iedereen

Een dynamisch geluksinkomen maakt geen abstractie van de ongelijkheden die we in onze samenlevingen hebben; het omarmt ze, ook al smaakt dat naar een vieze siroop.

Een dynamisch geluksinkomen is daarom niet voor iedereen. Een dynamisch geluksinkomen houdt rekening met uw huidige inkomensniveau en de bron. Als u een voldoende hoog inkomen verdient dat niet is gekoppeld aan uw tijd, dat wil zeggen een passief inkomen , zoals een inkomen uit een huur van een huis of financiële producten, ontvangt u niets of in ieder geval niet de het volledige bedrag dat u zou krijgen zonder dat passieve inkomen.

Omdat je al de middelen hebt om een ​​leven van hoge kwaliteit te leiden zonder een fulltime baan te hoeven hebben, heb je al het gevoel van veiligheid en de vrijheid om te kiezen hoe je breng je tijd door. Goed voor jou!

Dat is redelijk toch?

Pragmatische upgrade # 2 – Gepersonaliseerd, niet voor iedereen hetzelfde

Zoals George Orwell zei in Culture’s consequences: International differences in work-related values. (Vol. 5. sage, 1980) , “ Alle samenlevingen zijn ongelijk, maar sommige zijn ongelijker dan andere. “ Daarom hebben we een systeem nodig waarbij het inkomen dat we geven voor mensen dynamisch is .

De hand die we krijgen om te spelen in het leven is voor ons allemaal anders. Je mag met een rijk exemplaar getrouwd zijn, of misschien heb je een huis geërfd. Misschien woon je alleen, misschien niet. Misschien heb je een ziekte of ben je nog maar vijf jaar oud. Al deze dingen zijn van invloed op het bedrag dat u ontvangt.

Daarom houdt een dynamisch geluksinkomen rekening met onze verschillen en situaties gedurende ons hele leven.

Rekening houden met individuele verschillen is essentieel om een ​​systeem te bereiken dat het potentieel voor overvloed voor ons allemaal maximaliseert. We geven geld uit waar het nodig is en vermijden het uit te geven waar dat niet het geval is.

Pragmatische upgrade # 3 – Je kunt het niet vrij besteden

Ten eerste kunnen we geen geluk creëren. Geluk komt van binnenuit en het beste wat we kunnen doen, is proberen de omstandigheden voor geluk te maximaliseren.

Daarom is de vraag: “Hoe moet deze scène eruit zien?” Hier kunnen we als samenleving voor kiezen normen te stellen. Net zoals een medewerker het podium bepaalt, kunnen we een dynamisch geluksinkomen gebruiken om die behoeften te ondersteunen die het welzijn van mensen stimuleren, zelfs als die mensen ze niet als zodanig waarderen.

Daarom kun je het dynamische geluksinkomen niet vrij besteden. Voor alle duidelijkheid: deze keuze is gemaakt om de vrijheid te ondersteunen in plaats van haar in te perken. We kunnen een dynamisch geluksinkomen gebruiken om keuzes te maken die het welzijn van ons allemaal ondersteunen, waardoor we allemaal kunnen gedijen op onze eigen unieke manieren.

Mocht je dit nog steeds moeilijk accepteren, dan wil ik je dit vragen: “Ben je blij dat een enkele persoon zijn of haar universele basisinkomen zou uitgeven aan sigaretten en overmatige hoeveelheden alcohol, dingen die de persoon gebruikt om onzekerheid te verdoven en die hun gezondheid vernietigen?

Als u denkt dat het wenselijker is om dit inkomen te gebruiken om deze alleenstaande persoon veiligheid, basiscomfort, fatsoenlijk eten, toegang tot gezondheidszorg te geven, zelfs als hij of zij deze dingen niet echt doet waardeert, dan staan ​​we op dezelfde pagina. De enige beperking tot vrijheid die mensen zouden moeten willen accepteren, zijn die dingen die wetenschap heeft aangetoond dat het ons welzijn bevordert .

Vergeet niet de prijs in de gaten te houden

Hoewel het idee van een UBI al eeuwenlang wordt besproken, is het er nog steeds niet. Laat de experimenten in Nederland en Finland je niet voor de gek houden. Ze bevatten niet de essentie van een universeel basisinkomen. Ja, ze zijn op zichzelf waardevol, maar ze zijn tijdelijk en het bedrag is te laag om ervoor te zorgen dat mensen zich op hun gemak voelen.

Dus, hier zijn we dan. Zullen we nog een paar eeuwen wachten om een ​​systeem te installeren dat veiligheid en vrijheid biedt of zullen we een pragmatische en eerlijkere upgrade van een universeel basisinkomen installeren?

Laten we niet vergeten dat de oorspronkelijke reden dat we in de eerste plaats een economisch systeem hebben uitgevonden, was om de kwaliteit van ons leven te verbeteren. Een dynamisch geluksinkomen biedt ons een hulpmiddel om precies dat te doen, en in dit leven.

Wil je meer?

Benieuwd hoe we ons economisch systeem kunnen upgraden zodat het de kwaliteit van uw leven en van degenen waar u om geeft, ondersteunt?

In het boek “Happonomy, Roadmap to Utopia” neemt Bruno Delepierre je mee op een reis van 300 pagina’s om te ontdekken hoe werk, geld en technologie de kwaliteit van je leven beïnvloeden. Verwacht inzichtelijke analyses, intieme portretten en 35 gedurfde recepten voor een upgrade. Geïnteresseerd? Neem een kijkje!